消防汇话公益访谈：探讨消防行业现状与未来发展方向

我国消防界对消控室值班方式争论不休，有人觉得双岗更保险，有人则认为单岗体现了消防智能化的发展，这事在业内成了热门话题，也是个棘手的问题。

一消防值班的目的本质

说到底，不管是单人还是双人值班，主要任务就是保障消防安全。全国各地消防控制室里，每天都有人坚守岗位，这事的重要性不用多说。就拿大城市里的商场来说，消防控制室可是关系到商场里所有人还有财产的安全。他们日夜不停地盯着消防设备，一有火情就能迅速处理。现在科技发展，智能消防监控设备也越来越多，比如物联网技术，给消防控制室的工作带来了新的变化，可以进行在线检测，单人值班也因此有了技术支持。不过，不管怎么变，消防安全才是最重要的。这不仅仅是值班安排的问题，还关系到人的生命安全和财产保护这些大事情。

实际上，上好班不只是火灾来了才行动。就拿个工厂来说，平时得保养消防器材，记录检查情况，这些活儿也都是值班该干的。要是只顾着争论一个人值班还是两个人值班，而忘了真正的目的，那可真是搞错了重点了。

技术的认知与发展进程

现在大家对用物联网技术实现一个人值班这事，看法不太一样。有些地方已经开始试水了，可不少老百姓还有一部分干这行的，对这技术信不过。其实，现在的物联网技术能实时监控消防设备的情况，比如温度传感器、烟雾报警器这些，状态都能随时看得到。可就是这监控现场设备的功能，大家还是有点担心。比如在老小区改造的时候，虽然打算装消防物联网设备，可居民们还是担心能不能真的保证消防安全。这就意味着从两个人值班变成一个人值班，得慢慢来，不能一步到位。得给点时间让大家慢慢明白，这新技术在消防值班上还是挺靠谱的。

不同地方的技术推广速度差异挺大。像那些发达地方，接受新技术可能更轻松，因为那边有更多培训和资源帮忙。反观一些偏远地带，以前的消防值班模式挺固定的，要改起来挺有难度，而且那边还缺技术专家来推广和保养新型的物联网消防系统。

法规制度的空白与矛盾

看法律角度来说，咱们现在单个人值班这个问题挺棘手的，一堆问题等着解决。像有些地方能一个人值班，要是个值班的人去上厕所或者吃饭休息的时候出了啥事，责任到底该谁担，这都不好说。就比如以前有个例子，一个小作坊按照那边的规定一个人值班，结果那值班的人一走，小作坊就着火了，因为没法律规定责任归属，最后处理起来那叫一个麻烦。

各地规定有出入，闹出了不少矛盾。有的地方非得两人一起值班，可有的地方却行得通一个人值班。这在全国性的消防安全管理上，没个统一标准。要是连锁店在全国各地都有分店，那每家店都得按各自地区的规定来，这对企业管理和消防安全统一标准来说，可真是麻烦事。

企业成本与人才供给的矛盾

企业运营得考虑成本问题，这是很正常的事情。招个有资质的消控室值班员，费用可不低。对那些中小型企业来说，这可是个不小的开销。像一些县城的小商业店，因为运营成本有限，根本负担不起两个持证值班员的开支。这也是为什么有些单位宁愿让一个人值班，或者用没证的员工来顶替的原因。

社会上，消防值班的专业人才供应明显不够用，跟需求差得远。像那些新兴城市，新建的楼多了去了，每栋楼都得有专业的人来管，可人才出来的速度跟不上，好多企业只好降格以求。可这样一来，问题就来了，万一出了火灾，没经验的值班员可能处理不了。

单位自身情况的差别性

各个单位的消防风险级别不一样，有高有低。比如说，那些消防重点单位的电力调度中心，要是着火了，可能会影响到整个城市的电力供应，这种高风险单位就得有两个人值班，好应对可能发生的紧急情况。但像一些小办公室，只要装了好的消防设备，周围又有救援力量，一个人值班也是可以的。

瞧瞧那些性质不一样的单位，比如医院，病人不能轻易挪动，这就对消防班的值班要求更严格了。再比如那些空荡荡的仓库，里面东西不太容易着火，消防风险相对就小一点，那值班安排也可以灵活点。

地方性规定的适应性

各省、自治区、直辖市根据自身情况定值班人数，挺灵活的。沿海那些经济技术好的地方，人们对消防新技术挺接受的，一个人值班可能更容易推行。可是在中西部一些地方，技术普及慢，人才也不多，可能还得用两个人值班。这种根据地方情况来定的办法，能适应各种社会和经济状况。不过，长远看，咱们是不是得慢慢统一全国的标准，这也得好好想想。

你那边的消防控制室值班制度是怎么规定的？你觉得以后会不会变成一个人值班成主流？都来发表一下看法、点个赞，顺便把文章转发一下呗。